Resoluciones de la I asamblea de Comunicación de cara a las elecciones de representantes estudiantiles

Marco Balbi, representante suplente del Comité de Carrera de Comunicación
Pablo Benítez, estudiante de Licenciatura en Comunicación
Tomás Mehl, delegado electo de Taller de Radio I
Guillermo Cardinale, candidato a delegado por Metodología de la Investigación Cuantitativa

En el día de ayer convocamos a la primer asamblea del semestre de estudiantes de Comunicación de cara a las elecciones de representanes estudiantiles del Comité de Carrera.

A punto de cumplirse dos años de los mandatos de los representantes electos a fines de 2014, la asamblea comenzó con una participación de alrededor de 50 estudiantes y realizó un breve informe sobre qué es un comité de carrera, quiénes lo integran, cómo funciona, etc. teniendo en cuenta que hay nuevos compañerxs que han ingresado a la carrera y que no han participado de las elecciones pasadas.

El segundo punto, planteamos la necesidad de impulsar delegados por cursadas para garantizar una participación mayor en las asambleas y reuniones venideras. En este sentido, se pensó al delegado como un órgano de difusión y también de organización, teniendo en cuenta el rol que jugaron el semestre pasado en el que organizamos junto con ellos asambleas para marchar contra el recorte presupuestario hacia las universidades públicas que puso en marcha el gobierno nacional. 

En tercer lugar, propusimos que los representantes que resulten electos tengan que regirse por un estatuto que reglamente un mecanismo de democracia directa para evitar la distancia que se genera  entre representantes y representados, teniendo que convocar a reuniones mensuales para actualizar novedades, convocar asambleas antes de cada reunión de Comité para que los representantes asistan con un mandato, y fijando la elección de delegados de cursadas para cada comienzo de semestre (esta discusión se retomará en la próxima asamblea).

En cuarto lugar, se presentó un compañero de Tecnicatura Superior en Informática y comentó que los representantes de su carrera y los de Licenciatura en Sistemas desconocieron todo lo que se votó en la asamblea de ambas carreras realizada el día 22 de septiembre, que una de las representantes reunució a su cargo, y los otros comenzaron una campaña de difamación contra el estudiante que convocó a esa asamblea. Consideramos a este hecho como algo muy grave que sienta un precedente para todos los estudiantes de la UNGS que quieren organizarse para solucionar sus problemas, y más teniendo en cuenta que muchas problemáticas atraviesan a todas las carreras por igual.

En base a lo que debatió la asamblea, se resolvió:

• Impulsar delegados por cursadas (en Taller de Radio I los estudiantes elegieron uno)
• Retomar en la próxima asamblea el debate sobre el estatuto sobre control democrático de las representaciones estudiantiles
• Invitar a los representantes y estudiantes de Tecnicatura Superior en Informática y a los de Licenciatura en Sistemas a la próxima asamblea para que cuenten su versión de los hechos
• Apoyar el paro docentes universitarios del día martes 4 de octubre 
• Fijar el 24/10 la próxima asamblea para que se presenten candidatos y el 31/10 como fecha de elección de representantes
• Proponer al Comité de Carrera que el día de la elección las cursadas no comiencen a las 18 hs para que participen de la elección la mayor cantidad de compañerxs.

Declaración: en alerta por la situación represiva en Jujuy y en apoyo al paro provincial de estatales

Marco Balbi (representante suplente del Comité de Carrera de Comunicación)
Pablo Benítez (estudiante de Comunicación)

El sábado 10 de septiembre se reunieron en la facultad de Humanidades de la Universidad Nacional de Jujuy (UNJu) organismos de DDHH, encabezados por Myriam Bregman, diputada nacional del Frente de Izquierda y miembro del Centro de Profesionales de Derechos Humanos (CEproDH), para recoger las denuncias sobre la situación represiva que atraviesa la provincia del norte.

El conocido caso de Milagro Sala fue el puntapié inicial para continuar con una serie de persecuciones y avanzada contra la protesta social, que no tuvieron tanto lugar en los grandes medios de comunicación: detención a dirigentes del SEOM (Sindicato de Empleados y Obreros Municipales), represión a los obreros del Ingenio Ledesma y a los del Ingenio La Esperanza, reapertura de causa contra los trabajadores de Aceros Zapla por “compulsión a la huelga”, etc.

A pesar de nuestras diferencias políticas con Milagro Sala (bajo el gobierno que apoyaba se sancionó la ley antiterrorista y se procesaron a más de 4000 protagonistas de protestas sociales), quedó demostrado que su encarcelamiento fue un mensaje para todas las organizaciones sociales y de trabajadores que comiencen a levantarse contra el ajuste, y no debido a las causas de corrupción que la comprometen.

Para llevar adelante esta política represiva, el gobierno provincial de Gerardo Morales (Cambiemos) se apoya en el nuevo código Contravencional, en acuerdo con el Frente Renovador y el PJ. Nos parece de suma importancia señalarlo ya que es el respaldo y la justificación con el que también se criminaliza a los jóvenes y estudiantes de la provincia. Por ejemplo, uno de los puntos más polémicos establece que “será sancionado con hasta treinta (30) días de trabajo comunitario, multa de hasta quince Unidades de Multa (15 UM) o arresto de hasta doce (12) días, el que consumiere bebidas alcohólicas en la vía pública”[1].

Vale la pena aclarar que en otras provincias donde gobierna el FpV-PJ, como en Tierra del Fuego y Santa Cruz, los trabajadores en huelga también son víctimas de persecución y represión, de la mano de las gobernadoras Rosana Bertone y Alicia Kirchner respectivamente. Paradójicamente, Cristina Kirchner buscar volver a aliarse al PJ para enfrentar a Macri. En nuestra opinión, la movilización en las calles a partir de la autoorganización es la estrategia correcta para frenar las medidas antipopulares del gobierno nacional y los gobiernos provinciales, tal cual lo hicimos el semestre pasado contra el recorte presupuestario hacia las universidades públicas.

En nuestra llegada a la provincia para participar del ENACOM 2016, consideramos que como estudiantes de comunicación debemos pronunciarnos en solidaridad con los trabajadores y estudiantes perseguidos y en contra de esta delicada situación que cuenta con la complicidad de los medios de comunicación provinciales y nacionales. En este sentido, queremos hacer explícito nuestro apoyo al paro con movilización de trabajadores estatales que se llevará adelante el día martes 27 en el que serán protagonistas docentes universitarios, y esperamos que sea recibida democráticamente por parte del gobierno provincial sin intervención de fuerzas represivas.

---

[1] Ver “Nuevo Código Contravencional en Jujuy”: http://www.somosjujuy.com.ar/politica/nuevo-codigo-contravencional-en-jujuy

Carta a los estudiantes de la UNGS en apoyo crítico al FEI y propuesta para las organizaciones participantes de las elecciones

El claustro estudiantil está DIVIDIDO, partido en 3 sectores (CAU, tecnicaturas y estudiantes de grado), y los dos primeros mencionados no votan en estas elecciones, es decir que casi el 50% del claustro estudiantil no tiene derecho a votar a sus representantes en los órganos de gobierno. Los centenares de ESTUDIANTES de las TECNICATURAS (como así también los estudiante del CAU) son deliberadamente excluidos en el "siglo de la afirmación de los derechos del individuo".

CARTA A LOS ESTUDIANTES DE LA UNGS

En más de 20 años de funcionamiento, la UNGS ha dejado de ser simplemente una universidad. Paulatinamente tiende a transformarse en un complejo educativo: jardín maternal, secundaria, curso de ingreso, tecnicaturas y carreras de grado (con la intensa heterogeneidad que contiene al nivel). En NINGUN NIVEL las DESICIONES se toman fuera del CLAUSTRO DOCENTE. La comunidad educativa CRECE pero el control de las decisiones se sigue concentrando y los estudiantes en la UNGS seguimos sin poder DECIDIR SOBRE NUESTRAS CARRERAS.

MUCHAS ELECCIONES Y REPRESENTANTES, POCOS AVANCES DEL CLAUSTRO EN LA UNGS

Una vez por año votamos representantes al CEUNGS, y cada dos años consejeros y representantes de Comités de Carrera, sin embargo el claustro estudiantil sigue siendo MINORIA en TODOS LOS LUGARES IMPORTANTES DE DESICIÓN SOBRE NUESTRAS CARRERAS. Esto no es casual:

Nuestro claustro compuesto por un 88% de jóvenes que dependen de sus trabajos para costearse los estudios está DIVIDIDO Y DESMEMBRADO por el sistema de representación de la UNGS.

¡NO EXISTEN INSTANCIAS DONDE REPRESENTANTES DEL CAU, DE LAS TECNICATURAS, DE LAS CARRERAS, E INCLUSO DE LOS SECUNDARIOS SE AGRUPEN Y ORGANIZEN para DEMOCRATIZAR LAS UNGS!

Proponemos INICIAR EL PROCESO DE ORGANIZACIÓN de las REPRESENTACIONES ESTUDIANTILES PARA ORGANIZAR LA DEMOCRATIZACIÓN DE LA UNGS y RESOLVER los problemas que tenemos en común los estudiantes de la UNGS: 1-Las BAJISÍMAS TASAS DE GRADUACIÓN, 2- LA ENORME DESERCION del CAU y LAS CARRERAS, 3-El alargamiento de las carreras, y 4- Las caóticas, mal pagas y extenuantes condiciones de inserción laboral en la profesión docente entre otras. 

¡UNIDAD DE LOS ESTUDIANTES DE LA UNGS en un CUERPO DE REPRESENTANTES ESTUDIANTILES de carreras de grado, tecnicaturas y CAU CON ESTATUTO DE FUNCIONAMIENTO para DEMOCRATIZAR LA UNGS Y DECIDIR SOBRE NUESTRAS CARRERAS!

Por último, queremos ser honestos... APOYAMOS CRITICAMENTE AL FEI porque creemos fueron MUY OSCURAS (en el sentido de "poco" democráticas) las instancias donde SE DEFINIERON las listas de representantes. OTRA VEZ las listas se armaron "puertas adentro" en momentos donde los estudiantes de comunicación organizaban asambleas, los de historia iniciaban su propia organización, y hacíamos asambleas comunes estudiantes y docentes contra el recorte de Macri. SIN DEMASIADO DEBATE se cerró TODO, y esto no ayuda a la UNIDAD del claustro estudiantil. No llamamos a votar a UNIDOS POR LA UNGS por nuestras claras y ya conocidas diferencias con las organizaciones que componen esa lista.

¡UNIDAD DEL TODOS LOS ESTUDIANTES DE LA UNGS para democratizar los órganos de gobierno!

Representantes estudiantiles de Comunicación: Marco Balbi, Federico Monzón. Estudiantes de Comunicación: Anabela Gala Rojas, Sofia Rodríguez, Pablo Benítez

Alan Strummer, estudiante de Tecnicatura Superior en Informática

Oscar Ortiz, estudiante del Profesorado de Historia; Lucia Isaurralde, estudiante de Ingeniería Industrial

Macri y la "oposición" K: lo que no mata, ¿fortalece?

Por Marco Balbi, representante estudiantil suplente del Comité de Carrera de Comunicación

Apenas había asumido Mauricio Macri a la Presidencia de La Nación, afirmábamos que se trataba de un gobierno débil: sin peso real en los sindicatos, sin mayoría en el Congreso Nacional y conformado gracias al aporte que había hecho la UCR con su aparato. Hoy, a 7 meses de su asunción, el gobierno nacional aparenta ser más fuerte de lo que realmente es, producto, en parte, de la colaboración de todas las expresiones peronistas, incluido el kirchnerismo. A pesar de ello, lo que sí cambió es el estado de ánimo del pueblo trabajador.

Los primeros en coquetear con la idea de construir una “oposición responsable” (léase “oposición” de apoyo) al gobierno nacional fueron los gobernadores pejotistas con Juan Manuel Urtubey a la cabeza. La cristalización de esta postura en el Congreso Nacional fue la conformación del Bloque Justicialista en la Cámara de Diputados para votar, junto a la mayoría de los senadores del Frente Para la Victoria, las leyes que tanto pretendía Cambiemos, como por ejemplo, el pago a los fondos buitres y el blanqueo de capitales entre otras.

Hace dos semanas, el Movimiento Evita siguió el mismo camino al anunciar la conformación de un nuevo bloque (“Peronismo Para la Victoria”), luego que sus dirigentes hayan mantenido reuniones con los Ministros de Desarrollo Social de la Nación, y de la Provincia de Buenos Aires[1].

Emilio Pérsico, dirigente del Movimiento Evita, junto con Carolina Stanley, Ministra de Desarrollo Social de La Nación

A nivel provincial, los gobernadores del FpV-PJ aplican un ajuste igual que Cambiemos a nivel nacional. Los casos ejemplares son los de Santa Cruz[2] y Tierra del Fuego[3]. El voto a Scioli se había vendido como el indicado para frenar a la derecha neoliberal encarnada en Macri, sin embargo, como habíamos anticipado, sucedió todo lo contrario. Los gobernadores que iban en su lista están acompañando el grueso de las medidas del macrismo.

¿Cuál es la “resistencia con aguante”?

Consumados los resultados de las últimas elecciones, el kirchnerismo no tardó en postularse como la alternativa para “resistir”. Pero con el correr de los meses, pasó de llamar a movilizar contra los decretos de Macri, a dejar pasar su ajuste. Como también habíamos sostenido, para los dirigentes del kirchnerismo el problema era la forma en que Macri ajustara (por decreto) y no el contenido (el ajuste mismo). Las Plazas “de la Resistencia” se terminaron, de Milagro Sala ya se olvidaron, y los nuevos jueces de la Corte Suprema que Macri quiso designar por decreto fueron aceptados por el Frente para la Victoria en el Congreso. Las movilizaciones fueron una novela al calor del verano.

Cómo fue la votación sobre el pago a los fondos buitres en la Cámara de Senadores

La política del kirchnerismo de no resistir en las calles no es casual, sino que es coherente con lo que hizo mientras fue partido de gobierno: alimentó la idea de que se podían conseguir mejoras en las condiciones de vida a través de la gestión del Estado y sin luchar. Ahora, preso de su propia política, debe recurrir a negociar con Macri para, por ejemplo, administrar los planes sociales a cambio de una convivencia pacífica[4].  Y si de no luchar hablamos, es central el papel que están jugando los sindicatos, estirando al máximo la tregua para con el gobierno nacional.

La resistencia con aguante es justamente eso, “aguantar” para volver en 2019, y… ¿mientras tanto? Aumenta la pobreza, el desempleo, y se deterioran las condiciones de vida, pero también crece la bronca.

La estrategia parlamentaria y el doble juego en el Congreso del kirchnerismo

Referentes del Frente Para la Victoria, y hasta la misma ex presidenta, vienen planteando que la manera de enfrentar el ajuste es a través del Parlamento, sin embargo dicha estrategia se muestra irrealizable por dos cuestiones. En primer lugar, el Presidente de la Nación ya demostró con el veto a la ley anti-despidos que él tiene la palabra final y que está en condiciones de hacer lo mismo con cualquier ley que busque mínimamente mitigar los efectos del ajuste. En segundo lugar, cuesta creer que el mismo frente (FpV-PJ) que le vota casi todos los proyectos de ley al PRO en el Congreso Nacional, y en la legislatura de CABA[5] y en las de las provincias[6], sea el mismo que a través de la vía parlamentaria le pare la mano a Macri.

En el Congreso Nacional, el FpV-PJ pone en práctica un doble juego. En la Cámara de Diputados, donde es minoría, se permite ser opositor; sin embargo, en la de Senadores, donde porta la mayoría que podría impedirle a Macri que sancione las leyes del ajuste, vota casi todo de manera positiva[7].

¿Cuál es la salida?

El kirchnerismo, a pesar de ser el movimiento con más capacidad de movilización, la ha puesto al servicio de otras causas como proteger a Cristina frente al juez Bonadío y el “partido Judicial”. ¿Y el ajuste? Vaya y pase.

Aunque Macri cuenta con toda la “oposición” patronal como “rueda de auxilio”, el ajuste se ha profundizado de manera tal que hay disposición para luchar. Además de la concentración convocada por los sindicatos para el pasado 29 de abril, el movimiento estudiantil volvió a aparecer en escena después de muchos años. Si a esto le sumamos las luchas diarias en los lugares de trabajo contra los despidos, o en los barrios contra los tarifazos, queda demostrado que el próximo paso es unificar todas estas fuerzas en un paro nacional, algo que el Frente Para la Victoria no le ha exigido en ningún momento a los sindicatos. Todas estas acciones  demostraron que hay fuerzas suficientes, pero las direcciones burocráticas tienen atados de pies y manos a todos aquellos que quieren enfrentar a un gobierno que si bien es débil, cuenta con varios colaboradores.

Columna del sindicalismo combativo en la jornada del 29 de abril

Queda claro que el movimiento obrero, aliado al movimiento estudiantil, y al resto de los sectores explotados de la sociedad, son los únicos que pueden cambiar esta situación. Apostar a que estos sectores, sobre todo las nuevas camadas de jóvenes trabajadores y estudiantes que nada le deben a esta sociedad, se puedan expresar en las calles es la tarea de todos aquellos que formamos parte de los sectores combativos y de izquierda, y que intervenimos día a día en los lugares de trabajo y de estudio.

---

[1] Véase “La saga de negociaciones que sellaron el pacto entre el Evita y el PRO” – Letra P: http://www.letrap.com.ar/nota/2016-6-23-la-saga-de-negociaciones-que-sellaron-el-pacto-entre-el-evita-y-el-pro

[2] Véase “El FpV aprobó endeudamiento entre incidentes, represión y acusaciones” – Ahora Calafate: http://ahoracalafate.com.ar/nota/4084/el-fpv-aprobo-endeudamiento-entre-incidentes-represion-y-acusaciones-

[3] Véase “El conflicto estatal en Tierra del Fuego cumple 100 días” – El Patagónico: http://www.elpatagonico.com/el-conflicto-estatal-tierra-del-fuego-cumple-100-dias-n1491166

[4] Véase “Pérsico admite que freno una marcha masiva a supermercados” – Conurbano Online: http://www.conurbanonline.com.ar/nota/14363/

[5] “Agencia de Bienes: el organismo para privatizar la Ciudad” – La Izquierda Diario: http://www.laizquierdadiario.com/Agencia-de-Bienes-el-organismo-para-privatizar-la-Ciudad

[6] Véase “Cómo votó el bloque del Frente Para la Victoria el endeudamiento de Vidal” – Letra P: http://www.letrap.com.ar/nota/2016-1-15-como-voto-el-bloque-del-frente-para-la-victoria-el-endeudamiento-de-vidal

[7] Véase “Cómo votan nuestros legisladores” – La Nación: http://votaciones.lanacion.com.ar/

Apuntes para una reflexion sobre la salida del Reino Unido de la Unión Europea

Por Pablo Benitez, estudiante de Licenciatura en Comunicación - UNGS

Ingleses expresándose a favor de la salida de la Unión Europea

Un momento de crisis capitalista como en el que ingresó la economía mundial en 2008, repercute en la psicología de las masas de alguna manera.  En la actualidad de manera que cuestionan la sociedad y creen conseguir mejoras depositando su confianza en partidos nacionalistas de ultra derecha o conservadores. También hay afluencia a los partidos de “izquierda” reformistas, aunque en menor medida, es decir que las masas creen poder encontrar soluciones a sus penurias (el hambre, la pobreza, etc.), no enfrentando realmente a la economía capitalista que causa todos estos desequilibrios sociales producto de sus crisis recurrentes, sino apoyando a partidos por fuera del Establishment, pero con una clara orientación pro-capitalista. Las masas caen en las manos de sus peores enemigos, los conservadores del sistema de la desigualdad social.  

Las crisis, puede decirse, se generan por la misma contradicción orgánica del capitalismo: la libre competencia y la anarquía de la producción, junto a la especulación financiera. En pocas palabras: el imperialismo. Son los grandes capitalistas con sus Estados naciones quienes dominan y controlan todo el intercambio de mercancías, el comercio y la producción de bienes indispensables para la vida humana, sumado a la concentración de capitales en pocos bancos, y en pocas manos. Pero este control no es por cierto nada efectivo, ni siquiera real. La economía es un monstruo con vida propia que trastabilla con su propia cola.

Hace unos días la crisis capitalista sumó un nuevo episodio en Europa: la salida del Reino Unido de la Unión Europea (UE) por votación popular

Allí las causas son claras. El primer ministro David Cameron, luego de ganar las elecciones en Mayo de 2015, ante la posibilidad de que parte del bloque de diputados pasara a las filas del UKIP (partido euroescéptico con claras influencias fascistas) debió buscar refugio en las masas a través de un referéndum para decidir el futuro del imperio británico, con la condescendencia de Obama obviamente. Seguir o no formando parte de la UE, esa era la cuestión. Los Tori (partido del que Cameron era su figura principal) se encontraban en una disyuntiva. Lo mejor era buscar apoyo en el voto popular para no perder la interna. Pero el tiro salió por la culata, David Cameron cayó herido de muerte y se vio obligado renunciar.

Gran Bretaña votó salir de la UE fomentado por un discurso racista, xenófobo y antiinmigrante, que el mismo UKIP alentó y capitalizó. Las crisis políticas y de representación dentro de los partidos tradicionales son aprovechadas por partidos nuevos, que en su discurso muestran, y otras veces esconden, una lógica conservadora. Pero esto no sólo ocurre en Inglaterra (un país imperialista), también adopta distintas formas a nivel mundial: en Italia con el movimiento Cinco Estrellas, en Grecia con Amanecer Dorado, en Austria con el Partido de la Libertad, en Estados Unidos con el fenómeno Trump, en Argentina con la 'CEOcracia' Cambiemos. En definitiva estos fenómenos expresan la desconfianza en los partidos clásicos del Establishment político.

Pero como mencionaba anteriormente, también hay un giro a izquierda expresado en el crecimiento de nuevos partidos reformistas, como Podemos en España, Syriza en Grecia; y en el triunfo de alas más progresistas en el interior de partidos tradicionales, como Corbyn en el Partido Laborista de Gran Bretaña, y Sanders en el Demócrata de Estados Unidos, con un discurso socialista en seno del principal país imperialista. A esto hay que agregar todas las luchas que se desarrollan en distintas partes del mundo, como en Francia donde los trabajadores resisten una regresiva reforma laboral[1], en México donde los docentes se oponen a una reforma educativa[2], o en Chile donde los estudiantes continúan peleando por una educación gratuita y de calidad, entre tantos otros hechos concretos de la realidad que demuestran la resistencia a la ofensiva capitalista.

Protesta de trabajadores y estudiantes franceses contra la reforma laboral

El Reino Unido se va de la UE porque sus habitantes consideran que este acuerdo permite el ingreso de personas de otros países que vienen a ocupar sus puestos de trabajo, utilizar sus hospitales, sus escuelas y, seguramente, sus baños y colectivos. Pero lo que representa esta ola de inmigración en materia económica es mano de obra barata, ya que que lo único que vienen a ocupar los refugiados son puestos de trabajo en condiciones precarias. La población que votó por el ‘Leave’ no considera que esta institución oprima a los países más pobres a través de créditos, extrayendo recursos económicos por medio de deuda externa, ni mucho menos que la UE presiona a los partidos políticos de países dependientes a tener que llevar adelante ajustes monetarios catastróficos. Así ocurrió en Grecia, donde la votación positiva del pueblo para rechazar los planes de austeridad de la Troika fue desoído por el mismo Syriza, a cambio de seguir dentro de la UE[3]. Pero los inmigrantes no son vistos por los británicos como individuos de países vecinos que están obligados a abandonar su lugar de origen en busca de mejores condiciones de vida, sino como los verdaderos culpables de todos los males que atraviesan a la sociedad inglesa.

Las masas salen de su apatía política, pero hasta ahora se dirigen hacia los partidos conservadores y ultra nacionalistas. Si la crisis capitalista se extiende en el tiempo, si la burguesía no logra sortear los obstáculos necesarios para recomponer la economía, llegará un momento en que los partidos de derecha no podrán dar soluciones a los reclamos de los ciudadanos. Llegará el momento de golpear por izquierda a todas estas instituciones que favorecen los intereses de los empresarios, y que mantienen el status quo. Para instaurar con la fuerza del pueblo trabajador una sociedad más justa, racional y equitativa, la tarea previa que deben adoptar todos los partidos revolucionarios es preparar a  las masas de trabajadorxs para la insurrección. Quienes adopten una estrategia distinta de ésta, están años luz de brindar una solución de raíz a los problemas que atraviesa la humanidad de conjunto.

---

[1] Véase “La reforma laboral que incendia Francia, inspirada en la que aprobó Rajoy” – El Diario: http://www.eldiario.es/economia/reforma-incendia-Francia-inspirada-Rajoy_0_522848049.html

[2] Véase “¿Por qué los maestros nos oponemos a la reforma educativa” – La Izquierda Diario: http://www.laizquierdadiario.com/Por-que-los-maestros-nos-oponemos-a-la-reforma-educativa?fb_comment_id=860459630711063_919432041480488#f2877ee79589fa

[3] Véase “La gran destrucción griega: destrucción del 25, 27% en deflación, y 1 millón de empleos perdidos” – El Economista: http://www.eleconomista.es/economia/noticias/6829700/06/15/Grecia-llega-al-referendum-tras-27-meses-en-deflacion-y-cinco-anos-de-caida-del-PIB.html