Por Marco Balbi, representante estudiantil suplente del Comité de Carrera de Comunicación y Secretario del CeUNGS por el FEI; y Pablo Benítez, estudiante de Comunicación y Secretario suplente del CeUNGS por el FEI.
La Comisión de Prensa y Comunicación (CPC) se creó el 14 de
octubre de 2014, en la primera asamblea del proceso electoral del que surgieron
los actuales representantes estudiantiles (titulares y suplentes) del Comité de
Carrera de Comunicación. Quienes hoy
hacemos Apuntes Universitarios habíamos propuesto su creación para impulsar
organización estudiantil en la carrera y coordinar convocatorias a futuras
reuniones y asambleas estudiantiles. La minuta elaborada en aquella
asamblea dice que la CPC fue creada “a fin de agilizar la difusión y hacer
masiva la convocatoria para la próxima reunión”. La atribución de la comisión
lo indica su nombre: es de Prensa y Comunicación.
Durante
el año pasado, a medida que cesaban las convocatorias a asambleas por parte de
los representantes titulares, y con el consenso de militantes del FUNyP, la CPC
se fue vaciando de contenido y participación. Para este
año, ante la delicada situación que atravesó el sistema universitario producto
del recorte presupuestario, los representantes suplentes, delegados de cursada,
y estudiantes de comunicación nos tuvimos que ver obligados a convocar a
asambleas por fuera de la CPC, que hacía tiempo ya no respondía a ninguna propuesta.
¿Cómo
resurgió la CPC? De las masivas asambleas de Comunicación a las reuniones de
mesa chica
El 24 de octubre, en la última asamblea de la carrera del año, se hicieron presente un bloque de
militantes, integrado por representantes que mantienen una relación de amistad con
el gobierno universitario, y activistas del FUNyP y La Mecha (Unidos por la
UNGS), con la intención de desintegrar la asamblea y ponerle fin al proceso
asambleario que había en la carrera desde el mes de mayo.
Sus argumentos: que la asamblea era poco representativa y que no
garantizaba la participación de la mayoría de los estudiantes de la carrera
entre otras falacias. La verdadera razón radica en que este grupo ha intentado recuperar el terreno perdido en todo un año, o
más tiempo, de ausencia en las cursadas y discusión de cuáles son las problemáticas
de la carrera y del claustro estudiantil en general, y de organizar a los estudiantes
de Comunicación ante el recorte presupuestario que puso en marcha el
gobierno nacional en complicidad con los gobiernos provinciales (al punto que varios estudiantes declararon desconocer quiénes eran los representates titulares de la carrera).
A partir de esta situación, este
grupo de militantes, conformado por los representantes estudiantiles titulares
del Comité de Carrera, la ex vicepresidenta del CeUNGS (FUNyP), una consejera
estudiantil del IDH (FUNyP), la representante de graduados del Comité de
Carrera (La Mecha), y hasta un representante estudiantil de Estudios Políticos
(La Mecha) por sólo mencionar algunos, propusieron reflotar la CPC en la última
asamblea. Lo cierto es que la anterior conducción del CeUNGS (FUNyP) no llamó a
una asamblea estudiantil durante toda su gestión, que la representante de
graduados parece estar más preocupada por lo que ocurre en nuestro claustro que
en el propio, y que en Estudios Políticos no hubo convocatorias a asambleas por
parte de estos representantes. Entonces, ¿por
qué en las otras carreras donde estas agrupaciones políticas están
estructuradas tampoco hay asambleas? Por la estrecha relación que mantienen con
el rectorado, debido a que sus intereses están íntimamente ligados a la casta
política que maneja la universidad, les preocupa demasiado la organización
estudiantil en Comunicación, ya que en las asambleas siempre expusimos las
falencias del sistema universitario y sus consecuencias (deserción,
alargamiento en los años de cursada, bajas tasas de graduación, dificultosa
inserción laboral, etc.).
¿Qué
pasó en la última reunión de la CPC?
El martes 29 de noviembre, hace una semana exactamente, un sector de la CPC, conformado
justamente por aquellos que se presentaron en la asamblea mencionada con el fin
de romperla, estuvieron a punto de definir un cronograma electoral,
o a lo sumo una propuesta de cronograma para que sea votado en la próxima
asamblea, como si fuese parte de la soberanía de la CPC. Consideramos a este
hecho como un intento de colocar a la CPC por encima de la asamblea de
estudiantes de Comunicación y de tomar decisiones por fuera del claustro
estudiantil.
Como mencionamos anteriormente, la CPC había sido creada como un
órgano propagandístico, y con ese mismo fin fue propuesta su reactivación en la
última asamblea por parte de este mismo grupo de estudiantes.
Esta pretensión de traspasarle a la CPC una atribución que le
compete a la asamblea de carrera es otra muestra que las intenciones que hay
detrás del FUNyP, La Mecha, y representantes afines al gobierno universitario,
no es generar más espacios asamblearios y más representativos como dicen, sino
limitar al máximo la participación de los estudiantes de Comunicación en
asambleas.
Creemos que es un derecho democrático básico hacer públicas todas
las discusiones que surjan al interior de la CPC para mantener al tanto al
resto de los compañeros de la carrera, y consideramos de suma importancia
exponer cuáles son las intenciones de fuerzas políticas que con un diálogo democrático pretenden todo
lo contrario: que las principales decisiones del claustro estudiantil ya no
pasen por la asamblea de carrera, sino más bien
que pase por reuniones de mesa chica de la CPC.
