¡La Presidencia del CEUNGS apoya a los trabajadores de Finning CAT contra los despidos!

El 6 de noviembre la empresa Finning CAT Argentina, cuya planta se encuentra ubicada en Tortuguitas (Malvinas Argentinas), presentó un preventivo de crisis falso ante el Ministerio de Producción a través del cual pretende despedir a 35 de sus 108 trabajadores, es decir, a un tercio del total aproximadamente. A pesar de este intento por parte de la patronal, la UOM San Miguel ni siquiera se ha pronunciado a favor de los trabajadores hasta el momento.

Finning CAT, que se dedica a la fabricación y alquiler de maquinarias para tareas agrícolas, mineras y de movimientos de suelo, y es parte de Finning Sudamérica cuyas acciones se cotizan en Toronto (Canadá), no tiene ninguna crisis. La empresa obtuvo una ganancia superior a los 40.5 millones de dólares en 2017 y a los 20 millones en 2016. Para que un preventivo de crisis sea considerado como tal, las empresas deben demostrar pérdidas en los últimos tres años.

La maniobra de Finning se trata de un plan para flexibilizar mano de obra, a tono con la reforma laboral que los empresarios le están exigiendo nuevamente al gobierno de cara al año que viene, aprovechando el contexto de crisis nacional y aumento del desempleo. No es casual este ataque a los trabajadores de Finning en un año que han logrado “reincorporaciones de despedidos y mantener derechos conquistados con lucha y organización”. Entre los despedidos nos encontramos con la delicada situación de Javier, cuya hija que estudia en la UNGS perdería la cobertura médica y no podría continuar con su tratamiento de salud ni sus estudios.

Desde la Presidencia del CEUNGS nos ponemos a disposición de lxs trabajadorxs de Finning CAT para cualquier acción que quieran llevar adelante. En una universidad donde les estudiantes son trabajadores e hijes de trabajadores, nos parece fundamental solidarizarnos con esta causa y para que nuestra compañera pueda continuar estudiando. El mismo gobierno que ataca la educación pública es quién avala despidos como parte de un plan de ajuste más general que afecta de conjunto al pueblo trabajador.

¡Unidad obrero estudiantil  para vencer!

¡Abajo el ajuste de Macri y los gobernadores a pedido del FMI!

COMUNICADO DE LOS TRABAJADORES DE FINNING CAT:

http://www.redeco.com.ar/nacional/trabajadorxs/25646-la-empresa-finning-cat-despedir%C3%A1-a-35-trabajadores

Hay (presupuesto) 2019: como durante toda su gestión, Macri consigue avanzar con el ajuste del FMI gracias a los votos del peronismo

Por Marco Balbi, Secretaría de Cultura y Expresión del CEUNGS

En la madrugada de ayer, el Senado nos regaló una postal de los casi tres años que lleva Macri en el poder: el peronismo le otorgó los votos necesarios para avanzar con el ajuste. En este caso se trata de la aprobación de la Ley del Presupuesto diseñada por el FMI. Lo mismo había ocurrido el 24 de octubre cuando se trató en Diputados. La diferencia entre una sesión y la otra fue la presencia de trabajadores en las calles. Mientras en aquella oportunidad los sindicatos intentaron disimular, esta vez no convocaron a ninguna acción ni movilización, justo en la misma semana que están negociando un bono de fin de año (miserable por donde se lo mire). Una muestra más del papel de contención que juegan. 

Con el presupuesto aprobado por el Congreso con 42 votos a favor, 24 en contra, y una abstención, Cambiemos le asegura al FMI un año de recortes en áreas sociales como Educación y Cultura (-10%), Salud (-4%), Infraestructura, jubilaciones, asignaciones universales como la AUH, y salarios estatales entre otras. Mientras tanto, la ley privilegia el pago de la deuda que asciende un 50%. Como ocurrió con la ley del aborto este año y la contrarreforma previsional en diciembre pasado, las instituciones “democráticas” muestran su peor y verdadera cara: existen para garantizar los negocios de las clases dominantes, especuladores, empresarios y terratenientes. De esto se trata la gobernabilidad y la estabilidad social, cuestión que comparten todos los partidos capitalistas y que explica la colaboración del peronismo. Sólo el Frente de Izquierda rechazó de manera unánime en las calles y en el Congreso esta ley, el pago de la deuda y el acuerdo con el FMI.

El PJ, un aliado fundamental del gobierno

La primera sesión ordinaria de toda la gestión cambiemita dejó en claro cuál sería la fórmula para hacer aprobar las principales leyes del ajuste. En Diputados, el Frente Renovador de Sergio Massa, y en Senadores, el Frente Para la Victoria-PJ de Miguel Ángel Pichetto votaron el pago a los fondos buitres, premiando a aquel pequeño sector de bonistas que no habían aceptado la jugosa oferta que el kirchnerismo le hizo durante su gestión. Con dicha ley aprobada (marzo de 2016), Cambiemos tenía allanado el camino para volver a los mercados y endeudarse. Así lo hizo y hace unos meses desembarcó el FMI en Argentina.

Estos aliados se repitieron para la aprobación de los presupuestos anteriores (2017 y 2018 también a la baja) y el blanqueo de capitales. A pesar de algunos reacomodamientos posteriores de distintos bloques peronistas, aquellos que podían votar en contra y posar de oposición como el kirchnerismo, se lo podían permitir producto que otro sector votaba a favor y garantizaba la gobernabilidad. En su intervención de ayer, la ex presidenta y actual Senadora por Unidad Ciudadana, Cristina Fernández, dijo una gran verdad al señalar que muchos peronistas le han votado todas las leyes al gobierno nacional. Sin embargo, le faltó recordar que muchos de esos peronistas consiguieron una banca en el Congreso a través de la lista que Scioli encabezó con Zanini en las elecciones de 2015. Como si fuera poco, con esos peronistas, el kirchnerismo va en búsqueda de la unidad.

Las calles, una extensión de la estrategia de estabilidad social del Congreso

En una jornada tan importante donde se votaba la “Ley de leyes” (a decir del macrismo), y se definía el futuro del país, ninguna de las centrales sindicales llamaron a una movilización y mucho menos a un paro para que se pueda expresar el descontento social reinante con el gobierno. El malestar social es utilizado por los sindicatos para resolver la interna del armado peronista de cara al 2019 y tejer alianzas con otros actores sociales como la Iglesia Católica. Por esta razón, fueron capaces organizar una marcha a la Basílica de Luján el 20 de octubre. Eso sí, cuatro días después cuando el proyecto de Ley del presupuesto se trató en diputados, no convocaron ni a la mitad de gente que se acercó a Luján.

Para fines de noviembre, la CGT había convocado a un paro que decidió levantar a cambio del insuficiente bono que no alcanza a todos los sectores trabajadores. En la misma sintonía, el Frente Sindical por el Modelo Nacional que lideran Moyano, Palazzo, Yasky, y Michelli entre otros, tampoco llamaron a alguna acción. Por su parte, los sindicatos docentes parecen no haberse enterado que la educación es una de las áreas más afectadas por este presupuesto. SUTEBA y el FUDB recién retoman "el plan de lucha” el 20 y 21 de noviembre, y CONADU hará paro el viernes 16; todas acciones convocadas de manera posterior a la votación del presupuesto Congreso (en sus inmediaciones, sólo se hicieron presentes pequeñas columnas de manifestantes para cumplir).

Únicamente los sectores del sindicalismo combativo y los centros de estudiantes antiburocráticos hemos estado presentes ayer como lo requería la situación. Quedó demostrado que al ajuste no se lo puede frenar a través de las mismas instituciones que lo aplican, como por ejemplo el Congreso. La autoorganización en los lugares de trabajo y de estudio para salir a las calles con un plan de lucha real es la única forma de derrotar el plan económico del gobierno y el FMI. El próximo paso es arrancarles desde abajo un paro activo por 36 horas a las centrales sindicales. A pesar de todo el descontento social producto de los despidos, la caída de los salarios, tarifazos, etc., podemos decir que gracias al peronismo y a los sindicatos lo único que hay es 2019, con presupuesto incluido. Revestido de un discurso acerca del “respeto a las instituciones”, varios referentes del peronismo y del kirchnerismo dejaron en claro que permitirán que Macri siga avanzando con el ajuste hasta que termine su mandato.

¡LLENEMOS DE PARTICIPACIÓN ESTUDIANTIL LOS COMITÉS DE CARRERA PARA DEFENDER CON UNIDAD LA EDUCACIÓN PÚBLICA!

Les estudiantes de Comunicación hace cuatro años que organizamos nuestras elecciones de representantes de Comité de Carrera a través de asambleas que año tras años reúne cada vez a más estudiantes. A través de este método asambleario y con una concurrencia de 100 estudiantes, nos hemos reunido este 7 de noviembre para elegir qué hacer ante un intento del gobierno universitario de imponernos la fecha y la metodología de elección que no contemplan los tiempos ni las necesidades de los estudiantes.

El Consejo de Instituto del IDH (CIDH) votó a mediados de octubre que las elecciones tenían que ser principios de noviembre, con sólo dos semanas para que las organicemos y hagamos que el conjunto de nuestros compañeres participen de ellas. ¿Debíamos aceptar esta “propuesta democrática” de la gestión universitaria sin debatirla en nuestra asamblea? Lo que allí estaba en discusión era quién toma las decisiones acerca de nuestra carrera: les propies estudiantes u órganos de gobierno donde nuestra representación es minoritaria en comparación al claustro de investigadores docentes. En un contexto de recorte hacia las universidades públicas, y de degradación de las condiciones de vida, resulta más necesario que nunca llenar de participación las asambleas, los Comités de carrera, y que decidamos nosotros mismos sobre nuestro futuro.

¿Por qué es necesario que los Comités de carrera desborden de participación estudiantil?

Luego de cuatro años de Comité de Carrera como espacio meramente consultivo, las problemáticas estructurales de la carrera no han sido solucionadas. La deserción, el alargamiento de los años de cursada, y las bajas tasas de graduación son sólo algunas de ellas (de los supuestos 1200 estudiantes inscriptos en Comunicación, los graduados apenas superan los 100). Estas problemáticas históricas de la universidad se profundizan con el ajuste que el macrismo está llevando adelante. No se trata sólo de dejar afuera de las universidades a les estudiantes trabajadores producto de la caída de los salarios, los tarifazos, el desempleo y la flexibilización laboral en los jóvenes, sino también de un desmantelamiento de la universidad pública a través un recorte directo al presupuesto universitario y a las becas para estudiantes de menos recursos entre otras cosas, tal como lo refleja el Presupuesto 2019 votado por el Congreso a pedido del FMI.

Toda esta delicada situación que nos atraviesa como estudiantes, nos obliga a llenar de participación los Comités de Carrera como así también defender y mantener nuestras asambleas como espacios que nos permitan decidir por nuestra cuenta. Las resoluciones votadas por la asamblea a propuesta nuestra persiguen este objetivo. Para fomentar la más amplia participación estudiantil en el Comité y el proceso electoral la asamblea decidió:

• Realizar las elecciones de representantes estudiantiles en abril del 2019 (con más tiempo para discutir un programa político a la altura de la situación) a través de una junta electoral propia
• Hasta que se voten los representantes definitivos, proponer representantes provisorios que integren el Comité de Carrera, que lleven a su primera sesión un mandato de asamblea acerca de la elección de Coordinador, y que abarquen la mayor cantidad de aulas para llegar a la máxima cantidad de compañeres posibles durante la organización de las elecciones de cara al año próximo
• Presentar un proyecto en el CIDH para que los representantes tengan reconocimiento legal

Lamentamos la campaña de desinformación que está llevando adelante el FUNyP a través de sus consejeras y representantes estudiantiles afines diciendo que les estudiantes vamos a quedarnos sin Comité de Carrera “por responsabilidad del FEI” mientras las resoluciones reflejan completamente lo contrario. Además de desconocer que lo votado fue discutido en la asamblea más numerosa de la historia de la carrera, generan división entre les estudiantes en momentos donde la unidad es fundamental para defender la educación pública.

¡Defendemos los comités, proponemos ampliarlos y mejorarlos! ¡Que sean resolutivos y tengan mayoría estudiantil!

REPRESENTANTES Y ESTUDIANTES DE COMUNICACIÓN

UNIVERSITARIOS POR EL SOCIALISMO EN EL FEI - 

Un debate con El Puente (PJ): ¿Cuál es el frente antimacri? Una salida al ajuste y a las problemáticas estudiantiles

En una publicación reciente de la agrupación El Puente, financiada por el intendente de Malvinas Argentinas por el PJ, Leonardo Nardini, acusa a la izquierda de “desviar la discusión política central que es la de crear un gran frente popular en contra del ajuste de Mauricio Macri y el FMI”. Por otro lado, también acusa a la actual conducción del CEUNGS de “no poder hablar de grandes logros…”. Todo esto además de ser falso, es confuso. En primer lugar no explican concretamente qué sería un frente antimacri y con quiénes debería llevarse a cabo; y en segundo lugar no mencionan ni una de las problemáticas que aquejan a los estudiantes (condición para poder hablar de “grandes logros”).

Frente antimacri: ¿cómo y con quiénes?

El Puente UNGS habla de “Frente Popular antimacri” de manera abstracta. ¿Sería un frente electoral? ¿Con quiénes? Cambiemos no cuenta con mayoría en ninguna de las cámaras del Congreso, sin embargo ha logrado aprobar las principales leyes para llevar a cabo su plan económico de ajuste. ¿De dónde sacó los votos? Del peronismo, en sus distintas variantes.

La piedra angular del endeudamiento y del acuerdo con el FMI fue el pago a los fondos buitres. El gobierno nacional, gracias a los votos del Frente Renovador en la Cámara de Diputados y el Frente Para la Victoria en la Cámara de Senadores, lo consiguió. Con esta misma fórmula, Macri logró la aprobación de más de 100 leyes. Podemos mencionar el blanqueo de capitales, los presupuestos a la baja para 2017 y 2018, e incluso la bochornosa contrarreforma previsional que fue ni más ni menos que un robo a los jubilados.

Este 24 de octubre se votará en diputados el Presupuesto 2019, diseñado por el FMI y apoyado por los gobernadores peronistas. No es casual que El Puente olvide mencionar a estos últimos como parte del bloque que garantiza el ajuste. Si bien sectores del peronismo intentan reacomodarse de manera oportunista en esta votación del presupuesto, a menos de un año para las próximas elecciones presidenciales, hay algo que tiene que  quedar claro: si llegamos hasta acá fue gracias a la colaboración del peronismo. Entonces, ¿es un frente electoral con estas fuerzas políticas con quiénes hay que hacer un frente antimacri? ¿Es posible frenar el ajuste desde un Congreso que votó estas leyes y además negó el derecho al aborto a las mujeres?

Desde la izquierda creemos que el ajuste se va a frenar con las mayorías trabajadoras en las calles, y los estudiantes unidos a ellas, como lo demostraron las jornadas de diciembre que impidieron que se lleve adelante la reforma laboral. Estamos a favor de la más amplia unidad en las calles. En lo inmediato, creemos que una Asamblea Constituyente, Libre y Soberana es la salida más democrática para que el pueblo trabajador y los perjudicados por este gran saqueo a los recursos nacionales y al bolsillo decidan cuáles son las medidas más urgentes a tomar. Esta estrategia es contrapuesta a la de todo el peronismo, incluido el kirchnerismo, que es esperar a las elecciones de 2019, declarado abiertamente por sus principales dirigentes políticos y sindicales. Un año más de ajuste sería insoportable para las grandes mayorías.

¿Qué gobierno universitario necesitamos para qué problemas?

En este contexto de tarifazos, caída de los salarios, desempleo juvenil y flexibilización laboral, las problemáticas estudiantiles que arrastramos desde hace años (deserción, alargamiento en los años de cursada, bajas tasas de graduación y dificultosa inserción laboral), se profundizan considerablemente. El Puente acusa a la izquierda de no poder hablar de logros, pero no parte de este diagnóstico, y por ende no levanta ningún programa político. 

Con órganos de gobierno antidemocráticos (Consejo Superior, Consejos de Instituto y Asamblea Universitaria), donde una casta de investigadores docentes concentra una representación mayoritaria en esos espacios y monopolizan la toma de decisiones, no podremos solucionar ninguna de las problemáticas mencionadas. ¿Cómo se explica que a los 20000 estudiantes matriculados que tiene la UNGS nos representen sólo 12 consejeros en el Consejo Superior contra 24 representantes del claustro docente investigador? Siendo los estudiantes quienes componemos la mayoría de la población universitaria, nuestra representación en los órganos de gobierno es mínima. La desproporción habla por sí sola; el gobierno universitario chorrea antidemocratismo por todos lados.

El gran logro para los estudiantes será la democratización de los órganos de gobierno, con mayoría estudiantil y comités resolutivos. Esta es la perspectiva que defendemos a través de la organización que incluya un fuerte cuestionamiento al régimen de gobierno universitario. Hasta que se consiga dicha democratización, las asambleas masivas pueden ser el lugar donde los estudiantes tomen sus propias decisiones y hagan contrapeso a esos órganos de gobierno donde estamos reducidos a una minoría.

La gran asamblea del 29 de agosto, que contó con la participación de 400 estudiantes, con posterior vigilia en la universidad, es un ejemplo de cuáles son los métodos. A pesar de ello, El Puente dice que el CEUNGS se ha mostrado “incapaz de convocar a acciones concretas e interpelar realmente a los estudiantes”, una caradurez que sólo puede provenir de una agrupación que no sólo no convocó, sino que ni siquiera participó de esa asamblea. El Puente no defiende esta perspectiva porque no le interesa hablar de los órganos de gobierno, defiende el status quo universitario tal cual está.

Queremos seguir aportando a construir un CEUNGS de lucha, que sea una herramienta para que los estudiantes defendamos la educación pública y derrotemos el ajuste junto a los trabajadores que se están poniendo de pie ahora, que no quieren esperar a 2019.

Grave ataque antidemocrático: el gobierno universitario pretende interrumpir los mandatos de los representantes estudiantiles votados en asambleas

El año pasado, les estudiantes de Comunicación organizamos las elecciones de representantes estudiantiles del Comité de nuestra carrera a través de asambleas masivas. Allí discutimos no sólo qué tipo de comité se necesita para mejorar la carrera y la situación del claustro estudiantil (mantenerlo como un espacio de consulta o luchar por uno resolutivo), sino también sobre la situación nacional, el ajuste hacia la clase trabajadora y el ataque hacia la educación pública. Decidimos democráticamente que les representantes que resulten electos ejerzan sus mandatos por dos años. De esta manera, garantizamos elecciones democráticas y transparentes que permitieron que 200 (doscientos) estudiantes emitan su voto.

Sin que se hayan cumplido los dos años de mandato, el gobierno universitario elaboró dos reglamentos: uno “nuevo” sobre el funcionamiento del comité y otro para imponer desde arriba la forma y los tiempos para que les estudiantes elijamos representantes (los días 7, 8 y 9 de noviembre habría elecciones en las carreras nuevamente). ¿A quiénes se les consultó sobre los nuevos reglamentos? ¿Quiénes los elaboraron? ¿En dónde quedó el mandato de dos años que votó la asamblea? En definitiva, ¿dónde está la democracia estudiantil?

Un intento para ahogar la auto-organización estudiantil

Al igual que el anterior reglamento de comité de carrera, el nuevo reproduce su carácter consultivo. Esto quiere decir que el comité no tiene capacidad de resolución propia y todas las propuestas que los estudiantes llevemos, como por ejemplo ampliar la oferta académica, quedan sujetas a la voluntad política del consejo de instituto (IDH en nuestro caso), donde les estudiantes somos minoría respecto al claustro docente investigador. Por otro lado, el reglamento sobre la modalidad electoral es una injerencia directa del gobierno universitario sobre el claustro estudiantil: lo que antes decidíamos en asambleas, a través del voto directo de les estudiantes, ahora lo resuelve una junta electoral desprendida totalmente de un mandato de asamblea.

¿Qué es lo que hay detrás de estas reformas anti democráticas? Con estos reglamentos la gestión de la universidad pretende ahogar la auto-organización estudiantil. Sin que los estudiantes tengamos peso en los órganos de gobierno universitarios (Consejo Superior, Consejo de Instituto), donde los investigadores docentes monopolizan la toma de decisiones, el gobierno universitario ahora va por los espacios democráticos que los mismo estudiantes generamos, por ejemplo, las asambleas para elegir a nuestros representantes. Esto se da en momentos donde la auto-organización es más necesaria que nunca para enfrentar el ajuste de Macri, los gobernadores peronistas y el FMI, como quedó demostrado en las asambleas y tomas que hubo en varias universidades del país en defensa de la educación pública.

Lo que la gestión pretende evitar es que en estos espacios asamblearios de auto-organización estudiantil se incorpore la discusión sobre un programa para democratizar la universidad con mayoría estudiantil en los órganos de gobierno y comités resolutivos. Esto se vuelve más necesario en esta época de crisis económica y social que profundizan la deserción estudiantil, el alargamiento de los años de cursada, las bajísimas tasas de graduación y la dificultosa inserción laboral.

Lo que la reforma de estatuto nos dejó: órganos de gobierno antidemocráticos, mismos (y viejos) problemas

El anterior reglamento de los Comités de carrera estipulaba que los representantes estudiantiles debían cumplir un mandato de dos años, algo que el gobierno de la universidad pretende interrumpir. Sí, el gobierno universitario es tan antidemocrático que desconoce los reglamentes que él mismo elabora. Esta es la primer gran demostración que la última reforma del Estatuto de la UNGS (festejada por el rectorado, y consejeros docentes y estudiantes afines) no colabora en nada para solucionar las problemáticas estructurales de les estudiantes anteriormente mencionadas. El nuevo Estatuto sigue manteniendo órganos de gobierno donde les estudiantes, que somos la mayoría de la comunidad universitaria, tenemos una representación minoritaria respecto a los investigadores docentes, que hacen uso de su posición dominante para seguir decidiendo por el resto de los claustros. Una minoría decide sobre una mayoría, ¿y la democracia?

Con algunas reformas cosméticas, los investigadores docentes que gobiernan la UNGS nos quieren hacer creer que el nuevo Estatuto hace a una universidad más democrática, como por ejemplo con la posibilidad de elegir rector/a. Sin embargo, ocultaron intencionalmente que el voto de les estudiantes vale un porcentual del voto de los docentes. Como si fuera poco, en las últimas elecciones universitarias hubo una única lista que se presentó a rectorado, encabezada por Gabriela Diker y Pablo Bonaldi. En resumen, sin reconocernos a los estudiantes un derecho democrático básico (una persona = un voto), tampoco nos permiten elegir entre más de una opción.

Llamamos a los representantes y estudiantes que votaron el año pasado a defender los mandatos de asambleas, y a estar atentos a los próximos pasos del gobierno universitario: si pretende avanzar e imponer elecciones a fin de semestre, tenemos que responderle con nuestros métodos democráticos de organización y coordinación entre todas las carreras.

DECLARACIÓN N° 1 DE LA COMISIÓN DE ESTUDIANTES DE COMUNICACIÓN EN DEFENSA DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA

(Reproducimos la declaración de la Comisión de Estudiantes de Comunicación en defensa de la educación pública)

El ajuste que el gobierno nacional está llevando a cabo en la educación se enmarca en un plan de recortes más general para cumplir con el FMI. El intento de cierre del Astillero Río Santiago, los despidos en Télam y otros medios públicos, en el Hospital Posadas, y el ahogo al presupuesto universitario son parte de ese ataque hacia el sistema público.

El pueblo trabajador es el afectado por estas medidas, que además paga las consecuencias de la recesión económica con tarifazos, pérdida de puestos de trabajo, y caída del poder de compra entre otras. La devaluación de las últimas semanas llevó a que el salario de Argentina sea uno de los más bajos de la región. En las próximas semanas el Congreso se prepara para votar un presupuesto a la baja, en consonancia con los recortes que el FMI pide hacer al gobierno. Macri no gobierna sólo: diputados, senadores, y gobernadores de "la oposición" de los grandes partidos tradicionales le garantizan el apoyo necesario. A su vez existe un doble blindaje: al de los medios de comunicación cada vez más concentrados se le suma el accionar de las centrales sindicales. CONADU ya cerró paritarias y desalienta la lucha por la educación pública.

¿Cómo afecta esto a la UNGS y a nosotros como estudiantes?

El recorte presupuestario persigue como objetivo de fondo arancelar la educación superior. Además de ello, el gobierno pretende crear carreras cada vez más cortas, degradar los títulos de grado trasladando sus contenidos a los posgrados. Al igual que en los '90, estamos ante otro ataque sobre la calidad de la educación.

Además de estas reformas regresivas, los estudiantes padecemos día a día los costos para continuar nuestros estudios. Mientras aumenta todo (apuntes, fotocopias, el transporte), cada vez se hace más difícil encontrar un trabajo, la oferta académica continúa siendo escasa, y no tenemos boleto educativo gratuito porque Vidal no se decide en aplicarlo. La deserción, enlentecimiento en los años de nuestra carrera, y la dificultosa inserción laboral -problemas que nos aquejan desde la creación de la UNGS- se incrementan en este contexto. Con un presupuesto asfixiado, y sin ningún tipo de control y decisión por parte de los estudiantes sobre qué se hace con el mismo, nos empujan a una situación cada vez más crítica.

La única salida a esta delicada situación es generar alianzas con todos aquellos que sufrimos las medidas de este gobierno, con los trabajadores que quieren salir a pelearla, y para ello tenemos que organizarnos. Por esta razón hemos puesto en pie una Comisión de estudiantes de Comunicación en defensa de la educación pública para discutir cuáles son los pasos necesarios a seguir como por ejemplo confluir con estudiantes de otras carreras que también se están organizando (como los profesorados de Historia y Lengua y Literatura) y coordinar con otras casas de estudios de la zona.

En este sentido esta semana ya hay varias acciones e instancias de organización en las que nos parece importante que participemos: 

• Miércoles 12: Jornada Nacional de lucha en apoyo a los trabajadores del Astillero Río Santiago

• Jueves 13: Paro docente de secundarios y universitarios con movilización en defensa de la educación pública

• Viernes 14: Asamblea interfacultades en la UNGS, con horario a confirmar

Te invitamos a que te sumes a la lucha por la defensa de la educación pública, que traigas tus propuestas e iniciativas. Sino la defendemos los estudiantes ¿quién lo hará por nosotros?

Crisis universitaria: ¡organicémonos desde las aulas para frenar el recorte y el futuro arancelamiento de la educación!

El motivo del no inicio de clases convocado por el sindicato docente de la UNGS (Adiungs) no sólo fue por un reclamo salarial, sino también por una crisis presupuestaria: hace seis meses que el Ministerio de Educación de la Nación no envía los fondos destinados a gastos de funcionamiento (luz, gas, agua, becas y otros servicios). Los investigadores universitarios que gobiernan la universidad nos mantuvieron a los estudiantes desinformados durante todo este tiempo, y al parecer a la rectora Gabriela Diker no le preocupa hacer un informe detallado sobre esta delicada situación. ¿Cómo se viene financiando la universidad?

A fines de marzo, el gobierno había anunciado un recorte de 3 mil millones de pesos al presupuesto universitario. Si a esto le agregamos el ajuste vía devaluación, inflación y tarifazos, podemos decir que estamos ante una situación sumamente crítica al punto que varias universidades anunciaron que podrían no terminar el año. ¿Y la UNGS? A pesar de la preocupación aparente que muestran los rectores, son ellos quienes agrupados en el CIN (Consejo Interuniversitario Nacional) votan y avalan los presupuestos a la baja.

Este ataque a la educación en general se enmarca en un desguace al sistema público de conjunto. En verano cerró Ferrobaires, el INTI, hubo despidos en el Hospital Posadas, y tras la llegada del FMI, se sumaron los despidos en Télam, y el intento de “dinamitar el Astillero Río Santiago” (en palabras del propio Mauricio de Macri), cuyos trabajadores fueron reprimidos duramente por la policía de Vidal la semana pasada. 

Las consecuencias del pacto entre Macri y el FMI, al que varios gobernadores peronistas apoyaron, ya están a la vista, aunque esto es sólo el comienzo. Luego de los recortes, el próximo paso del gobierno será el arancelamiento de la educación superior. Estamos en la antesala de la privatización de la educación universitaria, tarea que el menemismo, el Banco Mundial y el FMI no pudieron llevar hasta el final en los ’90 con la Ley de Educación Superior (LES) producto de la respuesta del movimiento estudiantil y los trabajadores de la educación, y que ahora Cambiemos pretende retomar.

¿Cuál es la situación de los estudiantes y qué rol tenemos que jugar?

La caída de los salarios, la precarización laboral y el desempleo juvenil ha llevado a varios estudiantes trabajadores y  de familias trabajadores a tener que abandonar sus estudios o cursar menos materias en el mejor de los casos. En estos momentos nuestras demandas se vuelven más sentidas que nunca: aplicación del boleto educativo, ampliación de la oferta académica con cátedras paralelas, y aumento de los montos de becas que sean irrestrictas.

Los estudiantes somos los más afectados por el recorte de presupuesto, sin embargo ha sido poca nuestra participación en las asambleas y movilizaciones que se dieron en el marco del no inicio de clases formal que hubo en la UNGS estas semanas. Ese es el límite que tuvieron esas medidas. Hay que ser claros: sin participación del conjunto de los estudiantes no habrá defensa de la educación pública efectiva.

Si bien de cara al 30 está la convocatoria a la marcha nacional universitaria, que será masiva y seguramente muchos estudiantes quieran participar, tenemos que organizarnos desde las aulas para garantizar la continuidad de estas medidas. ¿Y después de la marcha qué? Al menos la experiencia del 2016 nos indica que luego de la gran marcha nacional de aquel año, los docentes acordaron paritarias y abandonaron la lucha, dejándonos a los estudiantes peleando en soledad por nuestras demandas y el recorte presupuestario. Por esta razón, resulta necesario que comencemos a llevar adelante instancias de organización propias.

Elijamos delegados por cursada para organizar las aulas y garantizar la participación de los estudiantes en la marcha del jueves 30; para darle continuidad a la lucha universitaria e incluir nuestras demandas.

Para discutir esto, convocamos a los representantes estudiantiles de otras carreras, a los consejeros estudiantiles, y a las agrupaciones del Centro de Estudiantes a una asamblea estudiantil  el miércoles 29 de agosto a las 19:30 hs en la entrada de la universidad.

¡En defensa de la educación pública! ¡NO al recorte presupuestario!

¡Aplicación del boleto educativo gratuito YA en la UNGS!

¡Control democrático del presupuesto universitario por parte del claustro estudiantil!

¡Abajo el ajuste de Macri, el PJ y el FMI! ¡No al pago de la deuda externa!

¡Separación de la Iglesia y el Estado! ¡Plata para la educación!

 Representantes estudiantiles de Comunicación

Secretaría de Cultura y Expresión del CEUNGS

FEI!

(Frente de Estudiantes de Izquierda – Presidencia del CEUNGS)

¡La despenalización y legalización de la interrupción voluntaria del embarazo debe ser Ley! Declaración de la Secretaría de Cultura y Expresión del CEUNGS

“No seríamos tan jóvenes si no voláramos tan alto”

¡¡¡Último llamado!!!

¡La despenalización y legalización de la interrupción voluntaria del embarazo debe ser Ley!

¡Pero si NO hay millones en las calles mañana, el PJ (incluida la senadora del FpV), el PRO, la UCR y la Curia de la Iglesia Católica lo impedirán!

El 13 de Junio, la ley que busca acabar con el aborto clandestino en Argentina y bajar las muertes de las mujeres pobres que lo realizan en condiciones precarias recibió media sanción en la Cámara de Diputados.

¿Donde anidan las fuerzas progresivas en la sociedad argentina contemporánea? ¿En los partidos patronales o en los millones que trabajan y estudian?

Desde la media sanción, una “Santa Alianza” protagonizada por la cúpula de la Iglesia Católica, el PJ, la UCR, el PRO, y el resto de los partidos (que llegó a convencer a la compañera de Cristina Kirchner en el bloque que el FpV tiene en el Senado, la senadora García Larraburu, de votar en contra de la ley), ha desafiado la voluntad popular para impedir que la ley sea aprobada.

Así, la Iglesia en complicidad con intendentes, gobernadores y todo tipo de funcionario estatal con poder territorial, ha perseguido a estudiantes y docentes por igual en cada establecimiento educativo que controla y ha utilizado su peso en la educación primaria y secundaria para movilizar un sector de niños y jóvenes. Se declararon municipios y alcaldías contrarias a la ley; se intentó hacer caer la ley, modificarla, y un largo etcétera de maniobras. De esta manera, la Iglesia ha utilizado todo el peso social acumulado, desde el 2° Peronismo hacia acá (como podría constatar cualquier estudiante de historia argentina en la UNGS) y la última dictadura militar, para rechazar la ley.

Esta “Santa Alianza” contra los derechos de las mujeres es la respuesta conservadora a la concentración de más de 1 millón de mujeres que presionaron al Congreso en el centro político del país el pasado 13 de Junio y logró, así, la media sanción.

Sugestivamente mientras los ojos del mundo se posan este 8 de Agosto en Argentina,y las movilizaciones y concentraciones en apoyo, simpatía y solidaridad con la campaña por el derecho al aborto y los pañuelos verdes crecen en diferentes países, el periodismo independiente, ha recibido la novedad que por “problemas generados por las refacciones edilicias” se “limita al mínimo las autorizaciones para cubrir en el recinto el evento” de la histórica votación.

¡Le temen a millones de mujeres movilizadas! ¡Le temen a las masas en las calles!

Las conclusiones políticas de millones de mujeres en el contexto de un posible rechazo a una aspiración que cuenta con la simpatía de millones y millones de jóvenes en Argentina y en todo el mundo es el principal temor de los partidos que están practicando un feroz ajuste sobre el cuerpo social junto al macrismo. Más de la mitad de 72 senadores se disponen a oponerse a la voluntad popular, a la convicción de que el aborto debe ser legal para que no mueran más mujeres pobres por abortos clandestinos.

Sólo una insoportable presión de millones de mujeres fuera del Congreso puede torcerle el brazo a la iglesia y los partidos tradicionales. No es casual entonces que en estas jornadas históricas donde los ojos del mundo se posan en el movimiento de mujeres y sus conclusiones, donde nos parece de primer orden reafirmar a la luz de la experiencia histórico práctica, que son las masas y sus métodos de lucha (la movilización, la concentración, la presión socio política, la huelga, etc.) las protagonistas de los cambios sociales profundos. Esta conclusión es deliberadamente evitada con uñas y dientes por los responsables de la orientación política reformista del capitalismo, agrupada bajo las ideas de la familia Kirchner durante estos 3 años de macrismo. Por eso, entre otras cosas, el Kirchnerismo fue completamente inofensivo para Macri durante los 3 años de lleva el ajuste.

En resumen: ninguna Alianza electoral ni del 2015, ni de 2017, salvo el FIT (Frente de Izquierda) resistió la presión conservadora. ¡Todas esas alianzas electorales se quebraron frente al tratamiento de la ley del aborto en el congreso en 2018 salvo el FIT! La estrategia del FIT se basa en la certeza teórico política de que solo un bloque social organizado por los trabajadores sin patrones ni políticos patronales puede dar salida a los padecimientos de una población que vive bajo las leyes de un sistema social decadente y rancio, que debe recurrir constante y sistemáticamente a reformas sociales regresivas para sostener un funcionamiento “aceptable” en términos empresariales pero crecientemente insoportables para las grandes mayorías.

Larga vida a las millones de jóvenes mujeres que luchan por sus derechos y contra la desigualdad de la vida en la sociedad patriarcal… y a las mujeres no tan jóvenes!

Larga vida a la idea de la emancipación de genero a través de la emancipación social, económica y política!

Larga vida al rechazo del reformismo del capitalismo!

Larga vida al socialismo!

Universitarios por el Socialismo/Apuntes Universitarios (FEI-Presidencia del CEUNGS).

Declaración de los representantes estudiantiles de Comunicación de Universitarios por el Socialismo/FEI en apoyo a la lucha de los trabajadores de TÉLAM

Los representantes estudiantiles de Comunicación de Universitarios por el Socialismo/FEI rechazamos los 357 despidos en la Agencia de Noticias TÉLAM  efectuados el 26 de junio, justificados por tratarse de trabajadores “ideologizados” y “con militancia partidaria” por parte del titular del Sistema de Medios Públicos, Hernán Lombardi, y por el Presidente del Directorio de la Agencia, Rodolfo Pousá.

El pasado viernes, el juez Tatarsky dispuso la nulidad de los despidos al considerar que no se cumplió con el procedimiento preventivo de crisis, por lo tanto, los despidos son ilegales y los trabajadores deben ser reincorporados. Ayer, los trabajadores tuvieron una audiencia en el Ministerio de Trabajo, sin embargo el gobierno no ofreció ninguna solución. Hoy miércoles continuarán las negociaciones.

Producto de los despidos, TÉLAM ya no cuenta con varias corresponsalías que han sido cerradas (Formosa, Catamarca, Posadas, Resistencia, Viedma, y Rawson entre otras) ni con la agenda de Género. Se trata de una política más general de vaciamiento de los medios públicos (como denuncian los trabajadores de la TV Pública) en pos de dar otro paso hacia la generación de una única voz y en consonancia con la concentración mediática que viene llevando el gobierno nacional desde su asunción. La gravedad de este vaciamiento también se explica por atentar contra las posibilidades de inserción laboral de las y los estudiantes de Comunicación.

Además de la gobernabilidad que recibe de los distintos partidos políticos en el Congreso y a nivel nacional a través de sus gobernadores (UCR Y PJ principalmente), el gobierno necesitará de todos los medios de comunicación posibles a su favor para poder justificar las medidas de recorte en el sector público que le permitan cumplir las metas pactadas con el FMI. Justamente, los trabajadores de TÉLAM son “los primeros despedidos del FMI”, en palabras de ellos mismos, como parte de ese recorte que Cambiemos ha iniciado en el Estado.

Apoyamos la lucha de los trabajadores, exigimos su inmediata reincorporación y que se respete su derecho a organización político y sindical.

- Basta de despidos

- NO al vaciamiento de los medios públicos

- NO al pago de la deuda

- Abajo el acuerdo de Macri con el FMI apoyado por gobernadores de la UCR y del PJ

Representantes estudiantiles de Comunicación, Agustina Barrios (suplente) y Marco Balbi (titular)

Secretaría de Cultura de Expresión del CEUNGS 

Universitarios por el Socialismo en el FEI! - Presidencia del CEUNGS

Los estudiantes de la UNGS del FEI presentes en el contudente paro contra el ajuste del gobierno y el FMI a pesar que la traidora CGT peronista y las CTA's no llamaron a movilizar

“Se hizo sentir”. Así describieron varios titulares de los medios de comunicación al paro del día de ayer, convocado de manera tardía por la CGT producto de la presión de las bases gremiales. El gobierno criticó la medida: Macri dijo que “no ayuda en nada” y Dujovne afirmó que “le cuesta $29 mil millones al país. Sin lugar a dudas, el paro atestó un golpe contra las ganancias de los empresarios y contra el Estado y evidenció el potencial de los trabajadores.

La gran adhesión al paro demostró que existen fuerzas para derrotar el plan económico del gobierno pedido por el FMI, sin embargo las centrales sindicales quieren que el paro sea una medida aislada, sin plan de lucha. La CGT y las CTA’s no llamaron a movilizar el día del paro ni anunciaron nuevas medidas. Sólo el sindicalismo combativo y de izquierda, que venían exigiendo el paro desde hace tiempo, protagonizaron distintas medidas de lucha en todo el país con cortes de rutas, autopistas y movilizaciones.

Un “desahogo para la gente”: el peronismo no quiere luchar y nos propone esperar a 2019

Carlos Acuña, uno de los triunviros de la CGT, admitió que ellos están  “para contener” y que el paro sirve como “desahogo para la gente”. Estas afirmaciones confirman que la estrategia del peronismo para frenar las medidas que económicas que del macrismo es esperar un recambio de gobierno que corrija el rumbo de la economía. Esto mismo es sostenido por varios referentes del kirchnerismo y del peronismo que sólo llaman a los trabajadores a votarlos el año que viene. A pesar de estar tan preocupados por las elecciones, ninguno dice que hará en caso de ganar. Hay que decirlo: van a continuar el ajuste y con el acuerdo del FMI.

Tanto la CGT como ambas CTA’s utilizan las medidas de fuerzas de los trabajadores como una vitrina de su capacidad de movilización para posicionarse de cara a las elecciones del año próximo detrás de un candidato peronista o mínimamente del candidato de “la oposición”. Mientras tanto, el peronismo aún no logró reunificarse y sus legisladores se preparan para votar en el Congreso el presupuesto que el gobierno necesita que contemple la reducción de “gastos” pedidos por el FMI.

La importancia de unir los reclamos de las mujeres y la juventud a la de los trabajadores

Los centros de estudiantes conducidos por la izquierda se hicieron presentes ayer en las distintas medidas convocadas por el sindicalismo combativo a lo largo y a lo ancho del país.  Además de los habituales cortes que suelen realizarse en Panamericana y otras autopistas del Gran Buenos Aires, y en algunos accesos a la Capital Federal, como se hizo ayer en el Puente Pueyrredón, se llevaron adelante medidas en Córdoba, Rosario, La Pampa, Mendoza, Tucumán,  San Juan, Salta, Jujuy, Neuquén, Chubut y Río Negro.

La importancia que tiene que como estudiantes participemos de estas medidas convocadas por los trabajadores es unir fuerzas contra un enemigo común que es el gobierno de Macri. En primer lugar porque nosotros también somos trabajadores y la actual situación económica ya ha empujado a muchos a abandonar sus estudios, o retrasarse en el mejor de los casos. Tanto la deserción estudiantil como el estancamiento son problemáticas que el sistema universitario viene arrastrando de hace largos años y que en este contexto se están profundizando. En segundo lugar, el mismo gobierno que ataca las condiciones de vida prepara futuros ataques hacia la educación pública en general y hacia las universidades en particular. El mismo desafío está planteado para el movimiento de mujeres para conseguir la ley del aborto y su aplicación en caso de aprobarse en el Senado. ¿En hospitales en condiciones paupérrimas y sin insumos se van a realizar los abortos? En definitiva, ¿cuáles serán las condiciones de la salud y la educación pública si el gobierno llega a conseguir el apoyo del peronismo para aprobar el presupuesto 2019 en el Congreso?

(También te puede interesar: Gracias a la lucha en las calles y a pesar de la oposición de amplios sectores de Cambiemos y el Peronismo ¡¡¡MEDIA SANCIÓN PARA EL ABORTO LEGAL!!!)

Claramente la única salida es unir las luchas de las mujeres y los estudiantes con la de los trabajadores que realmente salen a pelear con el plan económico del gobierno. Organizarse desde cada lugar de trabajo y estudio a través de cuerpos de delegados y mediante asambleas para discutir medidas como las de ayer.

En este camino, tenemos obstáculos que atentan contra la organización como lo es el peronismo. Ayer se vio en el paro, y el 13 de junio se vio en nuestra universidad donde la rectora y el Frente de Mujeres UNGS no llamaron a movilizar el día de la votación de la ley del aborto y proponían ver el debate por televisión. De esta manera, impidieron que muchísimas estudiantes, docentes y trabajadores tengan que quedarse en la universidad desarrollando sus tareas como un día normal. Cualquier parecido con la CGT no es pura coincidencia.  

(También te puede interesar: Comunicado de representates y estudiantes de diversas carreras de la UNGS y de la Secretaría de Cultura y Expresión y Presidencia del CEUNGS ante la votación de la ley del aborto de este miércoles 13 de junio y en repudio a la propuesta de la rectora Gabriela Diker y el Frente de Mujeres UNGS)

Gracias a la lucha en las calles y a pesar de la oposición de amplios sectores de Cambiemos y el Peronismo ¡¡¡MEDIA SANCIÓN PARA EL ABORTO LEGAL!!!

Luego de años de lucha del movimiento de mujeres, y de haber sido cajoneado una y otra vez por el gobierno anterior, el proyecto de ley por el aborto seguro y gratuito obtuvo media sanción tras la votación en la Cámara de Diputados (129 a 125). En marzo, Macri había anunciado que iba a habilitar el debate en el Congreso en un intento de presentarse como feminista con la ayuda de los grandes medios de comunicación. A pesar de ello, sabemos que a Macri no le importa la vida de las mujeres pobres y trabajadoras que padecen día a día su plan económico de ajuste.

(También te puede interesar: Los desafíos de las mujeres luego del 8M: por el derecho al aborto y el boleto estudiantil)

Aunque hubo gran cantidad de diputados que votaron en contra, principalmente de Cambiemos y del peronismo (el presidente del PJ José Luis Gioja votó en contra), la lucha en las calles logró torcer el brazo de legisladores de estos bloques que se vieron obligados a votar a favor (muchos decidieron su voto a último momento). Sólo el Frente de Izquierda votó de manera positiva unánimemente.

Felicitamos a todas las mujeres por este avance y queremos decirles que esto recién comienza. Aun consiguiendo la ley si se llegase a aprobar en la Cámara de Senadores, deberemos pelear para que se aplique como lo hacemos con la Educación Sexual Integral. Con el FMI a la vuelta de la casa de Gobierno, el macrismo se apresta a atacar la salud y educación pública. Sólo aliándonos a las trabajadoras y los trabajadores, las mujeres lograremos derrotar el ajuste del gobierno y la aplicación de las leyes que hemos conseguido con tanta lucha.

UN MILLÓN EN LAS CALLES POR EL ABORTO: NO FUE EL CONGRESO

A pesar que la Cámara de Diputados estuvo prácticamente dividida en partes iguales a la hora de votar,  eso no sucedió en las calles. El millón de personas, mujeres y jóvenes en su mayoría, que se congregaron y protagonizaron una vigilia a favor del aborto en el Congreso superaron por amplia mayoría a aquellos sectores conservadores que se acercaron a expresarse en contra del proyecto. Muchas horas antes de la votación las calles ya habían hablado y dado un mensaje claro: quienes estamos a favor del derecho al aborto seguro legal y gratuito somos mayoría, y sin la lucha de las jóvenes mujeres que vienen movilizándose desde hace años no hubiésemos llegado hasta acá. Las negociaciones que se dieron hasta último momento dan cuenta que a los bloques mayoritarios no parece importarle mucho los derechos de las mujeres. ¿O no votaron en diciembre un robo a las jubiladas y los jubilados? El ajuste que pacta el macrismo y el peronismo en el Congreso lo pagan las mujeres trabajadoras también.

A la izquierda los sectores pro aborto legal; a la derecha los sectores pro aborto clandestino

Ahora el proyecto pasará al Senado y sabemos que la Iglesia aumentará sus presiones. Volvemos a depositar nuestra confianza en la lucha y no en las instituciones capitalistas como el Congreso. Sólo la presión social que podamos generar desde las calles puede conquistar este derecho. Lamentablemente, en nuestra universidad, ni la rectora Gabriela Diker, a pesar de colgarse el pañuelo verde, ni el Frente de Mujeres kirchnerista lo ven así ya que no llamaron a movilizar y le dijeron a las mujeres de la UNGS que tenían que ver el debate por TV.

Una vez más, ¡felicitaciones a todas! ¡Adelante que la lucha continua!

Universitarios por el Socialismo + independientes

(Secretaría de cultura y expresión del CEUNGS)

En el  FEI!

(Frente de Estudiantes de Izquierda -

Presidencia del Ceungs)