En una publicación reciente de la agrupación El Puente, financiada por el intendente de Malvinas Argentinas por el PJ, Leonardo Nardini, acusa a la izquierda de “desviar la discusión política central que es la de crear un gran frente popular en contra del ajuste de Mauricio Macri y el FMI”. Por otro lado, también acusa a la actual conducción del CEUNGS de “no poder hablar de grandes logros…”. Todo esto además de ser falso, es confuso. En primer lugar no explican concretamente qué sería un frente antimacri y con quiénes debería llevarse a cabo; y en segundo lugar no mencionan ni una de las problemáticas que aquejan a los estudiantes (condición para poder hablar de “grandes logros”).
Frente antimacri: ¿cómo y con quiénes?
El Puente UNGS habla de “Frente Popular antimacri” de manera abstracta. ¿Sería un frente electoral? ¿Con quiénes? Cambiemos no cuenta con mayoría en ninguna de las cámaras del Congreso, sin embargo ha logrado aprobar las principales leyes para llevar a cabo su plan económico de ajuste. ¿De dónde sacó los votos? Del peronismo, en sus distintas variantes.
La piedra angular del endeudamiento y del acuerdo con el FMI fue el pago a los fondos buitres. El gobierno nacional, gracias a los votos del Frente Renovador en la Cámara de Diputados y el Frente Para la Victoria en la Cámara de Senadores, lo consiguió. Con esta misma fórmula, Macri logró la aprobación de más de 100 leyes. Podemos mencionar el blanqueo de capitales, los presupuestos a la baja para 2017 y 2018, e incluso la bochornosa contrarreforma previsional que fue ni más ni menos que un robo a los jubilados.
Este 24 de octubre se votará en diputados el Presupuesto 2019, diseñado por el FMI y apoyado por los gobernadores peronistas. No es casual que El Puente olvide mencionar a estos últimos como parte del bloque que garantiza el ajuste. Si bien sectores del peronismo intentan reacomodarse de manera oportunista en esta votación del presupuesto, a menos de un año para las próximas elecciones presidenciales, hay algo que tiene que quedar claro: si llegamos hasta acá fue gracias a la colaboración del peronismo. Entonces, ¿es un frente electoral con estas fuerzas políticas con quiénes hay que hacer un frente antimacri? ¿Es posible frenar el ajuste desde un Congreso que votó estas leyes y además negó el derecho al aborto a las mujeres?
Desde la izquierda creemos que el ajuste se va a frenar con las mayorías trabajadoras en las calles, y los estudiantes unidos a ellas, como lo demostraron las jornadas de diciembre que impidieron que se lleve adelante la reforma laboral. Estamos a favor de la más amplia unidad en las calles. En lo inmediato, creemos que una Asamblea Constituyente, Libre y Soberana es la salida más democrática para que el pueblo trabajador y los perjudicados por este gran saqueo a los recursos nacionales y al bolsillo decidan cuáles son las medidas más urgentes a tomar. Esta estrategia es contrapuesta a la de todo el peronismo, incluido el kirchnerismo, que es esperar a las elecciones de 2019, declarado abiertamente por sus principales dirigentes políticos y sindicales. Un año más de ajuste sería insoportable para las grandes mayorías.
¿Qué gobierno universitario necesitamos para qué problemas?
En este contexto de tarifazos, caída de los salarios, desempleo juvenil y flexibilización laboral, las problemáticas estudiantiles que arrastramos desde hace años (deserción, alargamiento en los años de cursada, bajas tasas de graduación y dificultosa inserción laboral), se profundizan considerablemente. El Puente acusa a la izquierda de no poder hablar de logros, pero no parte de este diagnóstico, y por ende no levanta ningún programa político.
Con órganos de gobierno antidemocráticos (Consejo Superior, Consejos de Instituto y Asamblea Universitaria), donde una casta de investigadores docentes concentra una representación mayoritaria en esos espacios y monopolizan la toma de decisiones, no podremos solucionar ninguna de las problemáticas mencionadas. ¿Cómo se explica que a los 20000 estudiantes matriculados que tiene la UNGS nos representen sólo 12 consejeros en el Consejo Superior contra 24 representantes del claustro docente investigador? Siendo los estudiantes quienes componemos la mayoría de la población universitaria, nuestra representación en los órganos de gobierno es mínima. La desproporción habla por sí sola; el gobierno universitario chorrea antidemocratismo por todos lados.
El gran logro para los estudiantes será la democratización de los órganos de gobierno, con mayoría estudiantil y comités resolutivos. Esta es la perspectiva que defendemos a través de la organización que incluya un fuerte cuestionamiento al régimen de gobierno universitario. Hasta que se consiga dicha democratización, las asambleas masivas pueden ser el lugar donde los estudiantes tomen sus propias decisiones y hagan contrapeso a esos órganos de gobierno donde estamos reducidos a una minoría.
La gran asamblea del 29 de agosto, que contó con la participación de 400 estudiantes, con posterior vigilia en la universidad, es un ejemplo de cuáles son los métodos. A pesar de ello, El Puente dice que el CEUNGS se ha mostrado “incapaz de convocar a acciones concretas e interpelar realmente a los estudiantes”, una caradurez que sólo puede provenir de una agrupación que no sólo no convocó, sino que ni siquiera participó de esa asamblea. El Puente no defiende esta perspectiva porque no le interesa hablar de los órganos de gobierno, defiende el status quo universitario tal cual está.
Queremos seguir aportando a construir un CEUNGS de lucha, que sea una herramienta para que los estudiantes defendamos la educación pública y derrotemos el ajuste junto a los trabajadores que se están poniendo de pie ahora, que no quieren esperar a 2019.
