martes, 19 de enero de 2016

Acompañemos a los Trabajadores del Grupo23 este miércoles al Ministerio de Trabajo

Este miércoles 20 de enero, los trabajadores del Grupo 23 se concentrarán a las 13 hs en el Ministerio de Trabajo en el marco del vaciamiento de la empresa que están llevando sus dueños, Sergio Szpolski y Matías Garfunkel.
Desde el Comité de Carrera de Licenciatura en Comunicación, los representantes estudiantiles suplentes abajo firmantes invitamos a los estudiantes de nuestra carrera a acompañar a los trabajadores como muestra de apoyo y solidaridad.
Son alrededor de 800 puestos de trabajo los que están en juego, que podríamos ocupar el día de mañana como futuros profesionales. No podemos mantenernos indiferentes ante esta situación ya que si la empresa cierra, implicará menos posibilidades de trabajo para nosotros, y lo más grave, nuevas familias en la calle.
Quienes decidan asistir, sugerimos ponerse en contacto con nosotros para coordinar horario y punto de encuentro.

Convocan:
Marco Balbi y Federico Nahuel Monzón


Foto: Facebook Trabajadores Grupo 23

¿En qué estado se encuentra el conflicto?
A los aproximádamente 800 salarios y medios aguinaldos que se adeudan desde diciembre (a trabajadores de algunos medios les deben desde noviembre), que era la situación hasta la semana pasada, se le han sumado los primeros veinte despidos ante el cierre de la edición que el diario El Argentino tiene en el interior, específicamente en Córdoba, Mar del Plata y Rosario.
Al día de la fecha los Trabajadores del Grupo 23 y el SiPreBA (Sindicato de Prensa de Buenos Aires) están convocando a la espera de más adhesiones.

viernes, 15 de enero de 2016

Fotos de la marcha de los trabajadores del Grupo Veintitrés
















Extendamos la solidaridad para con los trabajadores del Grupo Veintitrés

 
El miércoles 13 de enero, los trabajadores del Grupo Veintitrés llevaron a cabo distintas medidas en reclamo del medio aguinaldo y los salarios de diciembre que se les adeuda, y contra el vaciamiento de la empresa que están llevando a cabo sus dueños, Sergio Szpolski y Matías Garfunkel. Los trabajadores fueron acompañados por el SiPreBA (Sindicato de Prensa de Buenos Aires), trabajadores y delegados de otros medios de comunicación (Clarín, Página/12, Revista Crítica, Télam, y TV Pública entre otros), y dirigentes y militantes de distintos partidos de izquierda.

Primero, los trabajadores del grupo se concentraron en la en la puerta de la redacción de las revistas 7 Días y Cielos Argentinos para manifestarse contra “el acuerdo” al que quieren someter los dueños de la empresa a los empleados de las publicaciones mencionadas: pago en un año del 80% de los salarios adeudados desde noviembre e indemnización en 12 cuotas. Allí realizaron un acto en el que hablaron tanto los delegados de los medios del Grupo Veintitrés como los delegados de los otros medios presentes, y también referentes del FIT (Frente de Izquierda y de los Trabajadores). La mayoría de los oradores destacaron la necesidad de la unidad y solidaridad para enfrentar a la unidad de todos los dueños de medios, que a la hora de precarizar y despedir no se distinguen por sus perfiles políticos ya que todos poseen los mismos intereses.

Luego, marcharon hacia el domicilio de las oficinas de Tiempo Argentino y Radio América. Los trabajadores del diario estuvieron de paro durante el día miércoles mientras que los de la radio vienen manteniendo uno desde hace siete días. En ambos casos lo que se les adeuda es el salario de diciembre y el aguinaldo. Allí también volvieron a hablar los protagonistas de la jornada, se agradeció a los presentes, y se volvió a hacer mención sobre la importancia de la unidad ya que Szpolski y Garfunkel están haciendo todo el tiempo que sea necesario para desgastarlos, y que así abandonen su lucha.

Todo esto ocurre en el marco del vaciamiento mencionado. Como muestras de ello, los trabajadores denuncian que ayer jueves no salió a la calle el diario Tiempo Argentino, siendo la segunda vez en lo que va del año, debido a que la empresa se negó a imprimir. Si bien estuvieron de paro el miércoles, habían realizado una edición de emergencia para no perjudicar a los lectores. Por su parte, las revistas 7 Días y Cielos Argentinos no se están editando, al igual que las ediciones de El Argentino de Córdoba, Rosario, Mar del Plata y las zonas Sur y Norte del GBA.

Resulta escandaloso que los dueños del grupo aduzcan que no tienen con qué pagar lo que le deben a los casi 800 trabajadores del mismo luego de haber recibido en concepto de pauta oficial $814 millones del Poder Ejecutivo Nacional desde julio del 2009 hasta junio del año pasado (sin contar la pauta del gobierno de la Provincia de Buenos Aires, C.A.B.A, de otros gobiernos provinciales y municipales, y la proveniente de empresas privadas).

Ante esta situación, los representantes estudiantiles suplentes del Comité de Carrera de Licenciatura Comunicación de la Universidad Nacional de General Sarmiento (UNGS) abajo firmantes, que participamos de la marcha hacia las oficinas de Tiempo Argentino y Radio América (ver fotos), llamamos a todos los estudiantes de nuestra carrera a acompañar las distintas medidas que convoquen los trabajadores del Grupo Veintitrés, cuya situación nos invita a reflexionar sobre nuestro futuro como profesionales.

En un contexto de ajuste, en el que esta burguesía mediática pretende utilizar a sus trabajadores como variable, luego de haberse empoderado durante todos estos años a través de la ley de medios, y en el que el Ministerio de Trabajo no da respuestas, la solidaridad y el apoyo mutuo entre trabajadores y estudiantes son más que necesarias. En parte, es sobre el trabajo y la educación donde los gobiernos realizan ataques en situaciones de crisis.

Hoy son ellos, mañana podemos ser nosotros.


Convocan:
Marco Balbi y Federico Monzón

viernes, 18 de diciembre de 2015

Nuestra posición respecto a la movilización convocada "En defensa de la ley de medios"


Por Balbi Marco, Monzón Federico (representantes estudiantiles suplentes de Lic. en Comunicación - UNGS) y Benitez Pablo (estudiante de Lic. en Comunicación - UNGS )


El jueves 17 de diciembre se llevó a cabo una movilización en defensa de la Ley de Servicio de Comunicación Audiovisual (LSCA), convocada por organizaciones sociales kirchneristas, medios de comunicación comunitarios y, dato no menor, por algunos dirigentes del FpV, el bloque de diputados liderado por Héctor Recalde, y el titular del AFSCA, Martín Sabbatella. La movilización culminó en una concentración en Plaza Congreso.

Para empezar, resulta necesario que aclaremos que para nosotros la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual posee puntos progresivos. Uno de ellos es el destino del 33% del espectro radioeléctrico hacia medios sin fines de lucro, y otro la regulación a la concentración monopólica de las empresas de comunicación. No obstante, la ley no sólo no se ha aplicado correctamente sino que también han sido violados algunos de sus artículos. Por sólo mencionar algunos ejemplos, el 33% que hemos mencionado aún no fue garantizado. Por otra parte, el kirchnerismo ha sancionado el año pasadola Ley Argentina Digital, que permite a las compañías telefónicas ser licenciatarias de emisoras de radio y televisión, algo que la ley de medios no permitía. Acaso para el kirchnerismo, ¿eso no es concentración? Por ello el AFSCA ha cajoneado, desde la sanción de la LSCA hasta la sanción de Argentina Digital, el plan de adecuación de Telefé que le permitió no separarse de Telefónica. También podemos mencionar la compra de C5N por parte de Cristóbal López a Daniel Hadad sin mediar concurso público. En fin, la ley de medios ha servido para la creación y consolidación de otros grupos mediáticos privados como Indalo, Szpolski, Vila-Manzano, cuyos intereses, en última instancia, son los mismos que los del Grupo Clarín.

El gobierno saliente buscó apoyarse en estos nuevos grupos mediáticos en una disputa con los más concentrados, que no es más que una disputa entre sectores de las clases dominantes, como lo sostiene el documento de la Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA)[1]. “La lucha irreconciliable contra la prensa reaccionaria es un imperativo. Pero los obreros no pueden sustituir su propia lucha, que debe realizarse a través de sus organizaciones y su prensa, por el puño policíaco del Estado burgués”[2]. La democratización de la palabra que llevó adelante esta ley es la de sus dueños y nada más.

Con el ajuste de Macri-Prat Gay ya en marcha queda de manifiesto los límites de la ley de medios ya que no pone en cuestión la propiedad privada de los mismos. Ninguno de los grupos mediáticos que han surgido a partir de ella, y mucho menos los más concentrados que existían desde antes, están (ni estarán) al servicio de las luchas que para enfrentar dicho ajuste. “Con la agravación de la lucha de clases, los burgueses de todos los matices llegarán a fin de cuentas a ponerse de acuerdo entre ellos mismos, y dirigirán entonces las leyes de excepción, todos los reglamentos restrictivos, todas las especies de censuras ‘democráticas’ contra la clase obrera”[3]. Si los trabajadores de los medios tuviesen como mínimo el derecho a decidir sobre los contenidos de los medios cambiaría, aunque sea parcialmente, esta situación, sin embargo eso no lo contempla la ley, como así tampoco el derecho a sindicalización de los mismos. Son estos mismos grupos mediáticos los que también han mantenido en condiciones precarizadas a los trabajadores, adeudándoles salarios, efectivizando despidos, etc. La creación del Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA) el año pasado, ante la falta de respuestas por parte de la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA), burocratizado y aliado del kirchnerismo, es una cabal expresión de las condiciones en la que se encuentran los trabajadores de prensa. Estos grupos también se vieron beneficiados con la liberación del cepo y no tendrán problema en despedir a sus trabajadores si hacerlo implica proteger sus ganancias. Ante esta posibilidad la ley no los protege. No hay en ella derechos laborales.

Por todo lo dicho anteriormente, no podemos adherir a una marcha convocada por los mismos que han incumplido la ley, como los diputados del FpV que al votar a favor de la Argentina Digital derogaron uno de los artículos más importantes de la LSCA, o como el AFSCA que sólo ha aprobado los planes de adecuación de acuerdo a los intereses partidarios del kirchnerismo. Justamente estos dirigentes kirchneristas son los que han impedido la plena aplicación de la LSCA.

Respetamos la posición de aquellos en los que la ley ha despertado una ilusión democrática, pero no podemos dejar de señalar los enormes límites que tiene la misma para que se garantice una verdadera pluralidad de voces. También denunciamos que la marcha no fue más que una maniobra oportunista del kirchnerismo para reposicionarse y mostrar algún grado de oposición. Como ha declarado el propio Héctor Recalde, no quieren "poner palos en la rueda”, pero no permitirán que se viole la Constitución Nacional[4]. Es claro: si Macri respeta las instituciones que ajuste tranquilo.

Los medios tienen que estar al servicio del desarrollo de las luchas de los trabajadores y el pueblo pobre, y esta necesidad se expresa hoy más que nunca ante el ajuste de Macri. Acordamos en que hay que combatir a los medios hegemónicos pero no mediante la constitución de otros grupos mediáticos privados. La salida es clara: medios públicos autogestionados por sus trabajadores a través de los cuales se puedan expresar las demandas de los distintos sectores de la sociedad, sobre todo de aquellos más vulnerables.




[1] Véase “La comunicación no es rehén de ningún gobierno” – ANRed: http://www.anred.org/spip.php?article11211
[2] Véase Trotsky, L. (2013). La libertad de prensa y la clase obrera, en “Escritos Latinoamericanos. En México 1937-1940”. Ediciones IPS, CABA.
[3] Ídem
[4] Véase “Diputados del FPV convocaron a una marcha contra los decretos de Macri” - Télam: http://www.telam.com.ar/notas/201512/130307-diputados-fpv-convocatoria-marcha-contra-decretos-gobierno.html  

Repudio ante la votación antidemocrática del Comité de Carrera de Comunicación


El miércoles 16 de diciembre se realizó la última reunión del año del Comité de Carrera de la Licenciatura en Comunicación. Durante la misma, el comité resolvió adherir al documento “Comunicado en defensa de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual 26522/09” y apoyar la convocatoria a una marcha que se realizó el jueves 17  bajo la consigna “En defensa de la ley de medios”.

“Independientemente de lo que cada uno de nosotros pueda pensar respecto de la aplicación de la norma”, como dice la publicación de la página de Facebook de la Licenciatura en Comunicación, mostramos nuestra disconformidad con los representantes del comité por no haber consultado a cada uno de los claustros para que pueda expresarse por mayoría y minoría cual es la posición respecto al comunicado y a la marcha. Con la votación consumada queda expresada una posición a favor, pero eso no niega que existan sectores que tengan otra posición respecto a esta cuestión. Es decir que esta resolución no representa la pluralidad de voces que puedan existir en la carrera.

Es este mismo comité el que en la reunión de octubre de 2015 votó en contra de expresarse a favor de su carácter resolutivo, acuerdo al que había llegado la asamblea de estudiantes de Comunicación y la Asamblea Interdisciplinar, de la que participaban representantes estudiantiles de otras carreras. De esta manera queda demostrada la orientación kirchnerista del comité y su completa dependencia y alineamiento al gobierno universitario.

Dicho lo anterior, no resulta llamativo que el Comité de Carrera se escandalice por la situación de la ley de medios, pero que nunca se haya expresado a favor de su correcta aplicación bajo el gobierno saliente. Durante los últimos años hemos sido testigos de distintas situaciones de despidos y precarización laboral en los medios de comunicación, sin embargo nunca se ha hecho público un repudio por parte de la Coordinación de la carrera ante estos hechos.

Frente a esta decisión que fue tomada de manera antidemocrática y burocrática invitamos a los representantes titulares estudiantiles que revisen a través de qué métodos toman las decisiones en el comité, y al mismo comité a que informe con anticipación cuál será el temario a tratar en cada reunión, como así también a modificar los horarios de reunión para que los estudiantes que trabajan puedan participar de las mismas.


Estudiantes de Comunicación:
Acuña, Romina
Ardel Howard, Yago
Balbi, Marco
Benitez, Pablo
Dorrego, María
García Prin, Daiana
Monzón, Federico
Monzón, Victoria
Ruiz, Tomás
Soria, Maria Florencia